Desmontando la Mentira de justificar la ley PPP por el daño que pueden causar las razas Pitbull y Rottweiler debido a su fuerza
RELACIÓN DAÑO EN BASE AL TAMAÑO ESO SIGNIFICA LA (P) DE POTENCIALMENTE PUEDE.
Desmontando la Mentira de justificar la Ley PPP por el daño que pueden causar las razas Pit bull y Rottweiler debido a su fuerza.
Por Mauricio Mosquera Bastidas.
¿Por qué se eligieron esas 13 razas y No otras distintas?
¿Por qué NO se incluyeron más razas con las mismas características físicas?
Es algo difícil de entender fuera del contexto que rodeó la elaboración de la ley de Perros Potencialmente Peligrosos en España del año 1999, misma ley que Colombia adopto, No responde a criterios objetivos, ni recomendaciones de expertos etólogos, ni datos estadísticos de mayor número de ataques según la raza (en los primeros puestos de estas estadísticas, hay razas que gozan de buena fama y publicidad), el Gobierno colombiano No tiene conocimiento sobre perros, se promulgo la ley PPP, prescindiendo de informes científicos y de asesoramiento de profesionales expertos en la materia y datos que avalaran su utilidad.
Desde el punto de vista científico, es imposible establecer una raza específica de perro como raza “potencialmente peligrosa” aunque los legisladores y personas que NO tienen información del tema hablan de que hay ciertas razas que son Potencialmente, NO se pueden establecer distinciones sobre qué razas son susceptibles de agredir más que otras, por una sencilla razón: todas tienen los mismos factores genéticos, todas tienen el mismo número de cromosomas, todas tienen las mismas posibilidades de agredir, los legisladores se basan en aspectos morfológicos como la fuerza y peso, que han sido utilizados como justificación para asociar algunas razas con la “agresión” o “violencia”, eso es totalmente erróneo y falso, puesto que No existe ningún estudio etológico que de respaldo a la existencia de la potencialidad en determinadas razas, muchas razas de perros que están discriminadas, antes de ser ilegales o reguladas discriminatoriamente ocupaban roles con funciones nobles, como el trabajo, pastoreo, caza o guarda.
No se puede establecer el “estatus” de razas
potencialmente peligrosas a unas razas en base a características morfológicas
que tienen cientos de razas caninas con igual o mayor potencialidad de causar
daños o lesiones a las que no se les aplica dicha ley, ni quiero que así sea,
sino que se incluya a la especie canina, en su totalidad, en unas valoraciones
de comportamiento de los individuos, así como que estas examinen la pericia de
sus guías, la educación y el trato que le dan a sus animales, las estadísticas
de ataques y accidentes causados por perros en Colombia, no han variado en los
más de 21 años de legislación de Perros Potencialmente Peligrosos o de Manejo
Especial, por lo que se demuestra su completa ineficacia, la ley PPP, debe ser
derogada o en su defecto modificada profundamente, No se debe de “clasificar” a
los perros por su raza ni por sus características físicas para identificarlos
como “potencialmente peligrosos o no”, sino poner el énfasis en la prevención y
la formación de los tutores de perros y no sobre la restricción de una
legislación generalista e inútil.
Cuando los legisladores y personas justifican la ley de Perros “Potencialmente” Peligrosos, justificando que las razas Pit bull, Rottweiler y 11 razas más son poderosas y hay que tener “Especial Cuidado” con ellas por ser capaces de causar daños a personas en relación al tamaño eso significa el “Potencialmente” donde establece como perros de razas de “manejo” “especial” o “Peligrosas”, con “características”, que tiene cualquier otra raza como “Fuerza”, “contextura física” y “capacidad de hacer daño”.
Respuesta:
Existen más de 200 razas caninas de las 380 razas que existen en el mundo y de los cruces entre ellas, las cuales también son capaces de causar daño a una persona adulta, pero la diferencia está, en que esas otras más de 200 razas NO desbancaron en popularidad y ventas a las razas más populares de toda la vida, para irse enterando de que va la historia de la ley de perros potencialmente peligrosos al leer la información y evidencias que publicamos, para que NO hagan este tipo de justificaciones equivocadas por desconocimiento.
Un perro de pequeño tamaño No le va a causar daños graves a un adulto, ya que su tamaño de adulto le va a proteger, pero ese mismo perro pequeño para un bebe es más peligroso que un Pit bull o un Rottweiler para un adulto, lamentablemente hay casos de perros pequeños que han matado bebes y niños de corta edad, los cuales eran humanos igual que los adultos.
Cabe destacar que todo perro sea pequeño, mediano o grande, puede ser un perro de “Manejo Especial”, un perro pequeño puede cruzarse en nuestro camino y hacernos caer por las escaleras, podríamos lastimarnos seriamente o morir al caer por las escaleras al tropezar con un perro de diferentes tamaños, en cuanto a las lesiones, todos los perros son capaces de generar lesiones a personas u otros animales, todas las razas pueden ser agresivas, morder, hacer daño, provocar accidentes, lesiones, puntadas, rasguños y sangre, embestir, derribar, ya que un perro mal educado, mal sociabilizado, mal corregido, estresado, ansioso, nervioso, maltratado, va a ser peligroso independiente de su tamaño y su raza.
Para un adulto, un perro de 40 kilos puede ser “potente”, pero para un bebe, uno de 8 kilos puede ser potencialmente peligroso hay personas a las que un perro de 5 kilos les parece de “Manejo Especial”, incluso con una mirada.
Por lo tanto, todos los perros de las 400 razas
caninas y morfologías, tienen tamaños y potencias que pueden llegar a ser
peligrosos o de manejo especial en malas manos.
Los perros grandes causan mayores daños, la mordedura de un Shih Tzu o Caniche no suelen ser serias, dependiendo en que parte muerda, la edad y el tamaño de la víctima, en comparación con otras más de 200 razas caninas más poderosas, que NO son mordedoras.
Si un Pinscher es bien educado magnífico, otros
perros más grandes también lo son e igual hay otros pequeños y de la misma raza
que están mal sociabilizados, un perro mal socializado sea de cualquier raza,
ejemplo la raza San Bernardo o Labrador pueden morder con mucha potencia,
existen más mordidas por Pastores Alemanes o Golden Retriver que de cualquier otra
raza canina NO enlistada en la ley PPP, que por cualquier Pit bull o
Rottweiler, hay casos de Schnauzers pequeños que mordieron la mano de una
persona y le lastimaron los tendones y tuvieron que ser operadas ya que la mano
les quedó totalmente sin movimiento e inutilizable, ¿les parece poco? Y NO fue
un Pit bull ni un Rottweiler, ni ninguna raza incluida en la Ley PPP.
Cualquier perro pequeño, mediano o grande que atravesara corriendo una carretera y ocasione un accidente automovilístico podría ser peligroso, por el riesgo de lesiones para los ocupantes de los vehículos afectados y de provocar daños sobre los vehículos, en ese caso, cualquier perro libre y sin control en espacio público es de manejo especial.
Un ejemplo del porque la Ley PPP no vale para nada, es cuando las personas que NO tienen ni idea del asunto y dicen esto; "Es que los Chihuahuas si te atacan no te pueden embestir, derribar ni matar".
En este argumento las personas que están a favor de
la Ley PPP, manifiestan 2 cosas: Egoísmo y
Total Desconocimiento del tema, evidentemente a ellos un Chihuahua no les va
causar mayores daños por ser adultos y de tamaño grande, ¿Pero qué ocurriría si
un Chihuahua ataca a un bebe o a niños pequeños mordiéndoles el rostro?
¿Se puede argumentar que, pese a la evidencia Estadística de que las razas MAL catalogadas de “Manejo Especial” como Pit bull y Rottweiler NO atacan más a menudo que otras razas, cuando lo hacen causan más daño por su mordida, y eso justifica la ley PPP y prevención contra 13 razas?
De nuevo es FALSO, "La ley PPP NO tiene en cuenta la vulnerabilidad de la víctima, si se trata de un adulto mayor, niño o un bebe, y su diferencia de peso con el perro agresor, un Cocker, un Schnauzer o French Poodle, No son una amenaza para un adulto, pero para un bebé si lo son porque le doblan en masa".
Los egoístas que creen que un Cocker o individuos de razas pequeñas o medianas No pueden llegar a ser Peligrosas o de “Manejo Especial” porque son adultos y no les pueden hacer daño por ser adultos, cuando en realidad a un niño pequeño o a un bebe lo pueden matar si el Cocker está en manos de una persona irresponsable, cualquier perro sea del tamaño que sea, en manos de un guía irresponsable puede catalogarse como peligroso o de manejo especial.
La Abogada Alba Gutiérrez menciona es necesario comprender que la peligrosidad de un perro No reside en una raza o características físicas que cientos de razas tienen sino en la educación y control que se ejerce sobre el animal, un Yorkshire Terrier puede ser “potencialmente” peligroso para un bebé si no se educa bien y no se ejerce una tenencia responsable sobre él.
Hay que olvidarse de la palabra “potencialidad” porque cualquier perro sin importar su tamaño puede ser “potencialmente” peligroso, otra cosa es que lo sea, los humanos podemos ser “potencialmente” homicidas y otra cosa es que lo seamos.
Cualquier raza puede atacar como: Pastor Alemán, Labrador, Golden Retriver,Husky Siberiano, Gran Danés, Rodesiano Crestado, Boxer, Malinois, Akita Americano, San Bernardo, Dalmata, Weimaraner, Chau Chau, que No están incluidas en la ley de razas MAL catalogadas de Manejo Especial y sin embargo, pueden causar tanto o más daño que cualquiera de las 13 razas MAL denominadas “Manejo Especial”, teniendo en cuenta que un American Pitbull Terrier, un Bull Terrier Ingles, un Staffordshire Bull Terrier de raza pura NO pesarían nunca de lejos lo que el Labrador, Golden Retriver, Pastor Alemán, Husky Siberiano, Gran Danés, Rodesiano Crestado, Boxer, Malinois, Akita Americano, San Bernardo, Dalmata, Weimaraner,Chau Chau más pequeño a comparar, estas 13 últimas razas son mucho capaces que las otras 3 razas de causar Igual o mayor daño en relación al tamaño y fuerza de mordida.
Esa misma comparativa es extrapolable a muchas
otras razas con las mismas características físicas no incluidas, numerosas y
existentes en Colombia, siendo veneradas sin control legal.
Por ejemplo, No todos los individuos que hacen parte de raza Rottweiler considerada de “Manejo Especial” hayan participado en episodios de agresiones, desmiente la teoría de que la agresividad viene determinada genéticamente o que viene de la (P) de Potencialmente, Y confirma qué depende de la educación, entorno y contexto en el que este el individuo y de su adiestramiento.
En cuanto a la ley PPP, es una ley inútil, y tal afirmación que queda respaldada por las modificaciones y derogaciones en diferentes países y ciudades que impusieron dicha ley antes que Colombia o incluso países pioneros en ello, es inútil por la discriminación que hace a las razas incluidas, sin tener en cuenta la verdadera problemática, la mayoría de las agresiones producidas, se han dado por razas que NO figuran en la lista de razas de “Manejo Especial”.
Para la mayoría de personas y profesionales
caninos, un perro peligroso es el resultado de una mala crianza y educación, y
NO tiene nada que ver con la raza o con las características físicas del perro,
que es lo mismo que yo opino, No estoy de acuerdo con la ley PPP ya que ensucia
la imagen de 13 razas, que la gente por desconocimiento en la materia piensa y
creen que estas razas son peligrosas y muerden y el resto de razas no muerden
porque no están incluidas en dicha ley.
Como guías responsables, tampoco podemos sentarnos de brazos cruzados mientras se promulgan leyes sin base científica que discriminan razas caninas y No solucionan el problema de fondo: la falta de educación.
FUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIS Alfonso Ignacio Picó Peris, oct – 2007
Bite forces, canine strength and skull allometry in carnivores (Mammalia, Carnivora), Per Christiansen and Jan S. Adolfssen. Zoological Museum, Department of Vertebrates, Universitetsparken 15, 2100 Copenhagen O, Denmark Design validación and testing of wolf bite meter. Steven L.Thomas, Amanda Shaad, Nancy L.Denton & R. Mark French. 2003. Maximum estímate bite force, skull morphology and primary prey size In North American Carnivores. Johnatan H.Wiersma. 2001.Conclusión:
No existen las razas caninas “agresivas ni peligrosas” ni razas de “Manejo Especial” la agresividad de una raza NO viene determinada por su genética, el hecho de que un perro sea agresivo depende de la educación que sus guías le hayan aportado, de las reglas que le hayan marcado y de la forma en que lo han adiestrado, si adiestran para el ataque y la defensa que es ilegal, o si adiestran para la terapia emocional en hospitales miren la gran diferencia entre uno y otro adiestramiento.
No debe existir una ley que discrimine razas, ya que cualquier perro, independientemente de la raza y tamaño, puede causar daño o incluso la muerte si no es educado correctamente es injusto marginar razas y tratarlas como peligrosas por el simple hecho de su conformación física, sin conocer las funciones zootécnicas por las que el humano las creo hace cientos de años, funciones desconocidas en general para muchas personas.
Mi opinión es clara, reforzada y justificada con argumentos, un cambio de mentalidad, pensamiento y chip no le hace daño a ninguna persona, lo que le hace daño a la sociedad es vivir en la mentira y el engaño orquestados por la ignorancia.
Foto de Baby Face. es
Comentarios
Publicar un comentario