Errores técnicos, lagunas y vacíos de la ley de perros potencialmente peligrosos

Errores Técnicos de la ley de perros peligrosos o de manejo especial VICIO DE FORMA

Aunque magistrados y dirigentes que nos legislan, lógicamente no puedan consultar al pueblo entero cada vez que una normativa es propuesta; si es para todos ellos un Deber (implícito en su función representativa de su pueblo, en su carácter legislador de la verdad, la justicia, en su moral social) realizar una investigación a fondo del estado de arte que dicha propuesta de ley regulara, deben tener posiciones limpias e imparciales ante aquellos procesos investigativos encaminados hacia la actualización de una verdad científica y social, puesto que la verdad científica y su aplicabilidad real a la sociedad debe ser siempre el único precepto valido al momento de establecer leyes que rigen y estructuran una sociedad.

Tomar partidismos y posiciones a capricho o de manera manipuladora sobre temas que afectaran a poblaciones y multitudes enteras, siempre llevara a la aparición de injusticias y problemas en la estabilidad de una sociedad, este debido proceso lógico anula las intenciones corruptas, las polarizaciones basadas en absurdos popularismos, y la imposición de normas opresoras y coercitivas de la expresión libre y la verdad.

El conocimiento generado y producido por la humanidad, no puede ser vilmente despreciado e ignorado como para no hacerlo parte en aquellas formulaciones legislativas designadas por el propio pueblo a nuestros entes gobernantes; siempre en pro del progreso, el bien y el desarrollo legítimo de la sociedad humana, al ser evidente la omisión deliberada de actos investigativos e informativos que estructuran cualquier proceso dirigido a la producción de normas y leyes que nos organizan y protegen, estas normas y leyes deben quedar total e inmediatamente auto descalificadas y sin validez alguna como lo es la ley de Perros Potencialmente Peligrosos, puesto que ninguna ley promulgada basándose en mentiras o información tergiversada por la ignorancia popular podrá beneficiar jamás a la sociedad, y mucho menos engrandecer el espíritu humano.

La investigación en pro del conocimiento científico se auto justifica dando piso sus tentativo a las realidades de nuestra existencia, y estas realidades no deben ser tergiversadas buscando favorecer falsedades que solo llevaran al descontrol social, y mucho menos para imponer leyes ineficaces, redundantes y perturbadoras de la dignidad humana.

Una Ley Coercitiva.

La Ley de perros peligrosos o de manejo especial es propuesta y aprobada sin consultar a las personas apropiadas para limitar y condicionar los alcances de dicha ley, nuestros senadores, congresistas que expidieron la Ley PPP y la Ley 1801 de 2016, No tuvieron en cuenta a nadie que realmente supiera del tema canino, Los políticos tienen la obligación de contrastar toda la información que les llega, no sirve después decir, “Es que yo pensaba que tal o cual” el vicio de formación respecto a la tenencia de perros, la ley no cumplió los requerimientos constitucionales para ser formulada y aprobada, el "estado del arte" del tema que dicha ley va a controlar es evidente que los legisladores, senadores, congresistas, reporteros y policías colombianos con todo el respeto que merecen no son expertos ni especialistas en perros ni comportamiento canino.

No deben imponer una norma coercitiva a todas las personas tutoras de trece razas caninas ya que están aduciendo que todas estas personas son culpables, violando el principio constitucional de la inocencia, no deben imponer una Ley dirigida a los pocos malos tutores y guías de perros, es una ley mal hecha, porque la ley se llama ley de perros potencialmente peligrosos, si la policía no tiene ningún criterio para identificar a un verdadero perro que como individuo es peligroso, esta ley No entiende, ni le importa el bienestar de los perros, eso es evidente tampoco entiende ni han visto perros los políticos desconociendo el ciclo vital de un perro lógicamente esta ley no tiene ningún fundamento en su redacción y aplicación.

¿A QUIÉN VA DIRIGIDA LA LEY DE PERROS DE MANEJO ESPECIAL O PERROS PELIGROSOS?

Supuestamente va dirigida a malos tutores de perros, esta ley ayudaría a acabar con las peleas de perros y las agresiones de perros a personas en territorio colombiano, pero la realidad y como es lógico, la gente que entrena y pelea perros, no van a registrar ni censar en la alcaldía a sus animales, No van a comprar un seguro de responsabilidad civil extracontractual, no van a pedirle a la policía una licencia para tener un perro, No van a hacer un examen Psicológico para tener un perro, No les van a poner un micro chip, No los sacan a pasear en lugares públicos por donde va todo el mundo.

A los criminales y a los malos tutores de perros no le preocupa esta Ley, ni ninguna otra Porque el código penal es muy permisivo en estos casos, es muy difícil dar con las mafias organizadas por que no anuncian públicamente donde se reunirán para pelear perros.

¿Qué ha conseguido la Ley de perros peligrosos o de manejo especial en Colombia durante más de 20 años de Vigencia?

Una sociedad racista hacia trece razas caninas y tutores concretos, Abandonos, los refugios llenos de perros mestizos bull, los cuales son difíciles de dar en adopción, dar material sensacionalista a la prensa amarillista, que se pongan de moda algunas razas, y sabemos lo que ocurre con las modas, hacer chocar a ciudadanos honestos con la fuerza pública, esta Ley no sirve para nada, los ataques de perros a personas siguen en aumento y NO precisamente por razas enlistadas en la ley PPP, las peleas de perros se siguen produciendo, la cría indiscriminada sigue en aumento, muchos Tutores de otras razas de perros, se han vuelto racistas contra trece razas, las permisivas leyes no sancionan el abandono, el maltrato, la cría indiscriminada, está claro que una ley que señale y criminalice a 13 razas caninas generalizando, no va solucionar nada, de continuar esta legislación vigente el tiempo y los resultados ineficaces de la misma ley durante más de 20 años, no hace más que darnos la razón una y otra vez de su completa ineficacia.

Hay que olvidarse de la palabra “potencialidad” porque cualquier perro sin importar su tamaño puede ser “potencialmente” peligroso, otra cosa es que lo sea, Los humanos podemos ser “potencialmente” homicidas y otra cosa es que lo seamos.

Conclusiones:

1) La Ley 1801 de 2016 CAPÍTULO IV, Es una normativa obsoleta y discriminatoria que no impide la cría indiscriminada y la tenencia irresponsable, además, impide la correcta socialización de los individuos pertenecientes a cualquiera de las razas estigmatizadas, así como de los mestizos de dichas razas, por lo tanto, no es entendible ni Lógico que una Ley que pretende evitar agresiones por parte de los perros no incida en una tenencia responsable ni en el bienestar animal "Cualquier perro, sin importar las características físicas, puede atacar y ser de “Manejo Especial”, es necesario que un tutor acuda a un centro de garantía y le indiquen cómo educar al animal para una tenencia responsable, entender a los perros, leer con claridad su lenguaje corporal son las únicas maneras de proveer seguridad a todos".

2) La ley PPP parte de un concepto erróneo, al clasificar por razas la posible peligrosidad de un perro y no es una ley de perros potencialmente peligrosos, No existe ningún estudio etológico, científico ni peritaje técnico que evidencie que las características morfológicas y físicas de las 13 razas caninas enlistadas en el numeral 3 de la ley 1801 de 2016 las hacen potencialmente peligrosas.

3) En los preceptos de las instituciones públicas, encontre contradicciones notorias e información que No se ajusta a la realidad por falta de datos, no disponen de información veraz y precisa al respecto del Título XIII, Capítulo IV (artículos 126 a 134 parciales) de la Ley 1801 de 2016.

Gracias a Daniel Zegarra Restrepo de Evil Dog Medellín.